• Рабочее время

    Нагрузка, "окна", дежурства и методические дни

  • ГИА: права учителя

    Права учителей на достойные условия труда и оплату на ГИА

  • Оплата труда

    Минимальный оклад учителя - не ниже двух региональных МРОТ!

Все публикации по теме Санкт-Петербург

Дело уволенной активистки профсоюза Аэлиты Карунской направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд

В 2017 году СПб ГБПОУ «Промышленно-экономический колледж» в рамках оптимизации вошел в состав СПб ГБПОУ «Петровский колледж». Как это часто бывает, в подобных ситуациях, над сотрудниками присоединенного колледжа нависла угроза увольнения. Приводим вам историю борьбы за свои трудовые права члена профсоюза «Учитель», сотрудника СПб ГБПОУ «Промышленно-экономический колледж» Аэлиты Леонидовны Карунской. «Вслед за присоединением, директор Петровского […]

Педагогу школы №294 вынесли взыскание, не предусмотренное законодательством

Привлечение работников к дисциплинарной ответственности — довольно распространенная практика в образовательных учреждениях, однако, когда оснований для взыскания нет, директор пытается придумать повод. Напомним, что до вынесения взыскания работодатель обязан запросить у вас объяснительную, которую нужно написать в течение двух дней. В марте 2021 года первичка профсоюза “Учитель” школы 294 Санкт-Петербурга обратилась к директору школы с требованием привести условия труда в школе в соответствие с нормативными актами и законодательством. Однако вместо того, чтобы вступить с профсоюзом в переговоры, администрация школы выбрала путь “глухой обороны”. 

Администрация ​школы № 294​ Санкт-Петербурга предложила Наталье Соколовой подписать мировое соглашение

10 ноября в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга состоится заседание по восстановлению на работе председателя первичной организации профсоюза «Учитель» в школе № 294 Санкт-Петербурга, учителя русского языка и литературы Натальи Соколовой.

Администрация ​школы предложила подписать мировое соглашение, но его условия предполагают только 7 часов нагрузки и только по внеурочной деятельности, а также отказ от части денежной компенсации. Наталья с такими условиями не согласна. Мировое соглашение фактически является признанием незаконности увольнения Соколовой.

Юлия Маркова добилась предоставления учебной нагрузки. Поздравляем коллегу!

3 июля Юлию Маркову, преподавателя Академии управления городской средой, градостроительства и печати, уведомили о нагрузке на следующий учебный год — 720 учебных часов, минимальная нагрузка преподавателя колледжа. Юлия добивалась этого почти два года, с момента восстановления на работе по решению суда. Преподаватель неоднократно подавала в суд на работодателя с требованиями восстановить ее на рабочем месте в соответствии с трудовым договором, согласно которому она принята на работу именно преподавателем, а не методистом или разработчиком дистанционных курсов.

Очередная победа профсоюза «Учитель» в суде. Травма признана производственной

Преподаватель АУГСГиП Ольга Калугина получила травму на работе в стенах учебного учреждения, где на полу не был надлежащим образом закреплён линолеум. Решение о признании травмы производственной пришлось отстаивать через суд. Директор академии Анатолий Кривоносов предоставил документы, оформленные задним числом, и с Калугиной попытались удержать часть суммы больничного. Но Калининский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение в пользу преподавателя.

markova spravka 1

Администрация АУГСГиП препятствует прохождению аттестации преподавателя Юлии Марковой

В ответ на запрос документов для получения высшей категории администрация не только не выдала Юлии документы, но и обвинила преподавателя в нарушении дисциплины и профессиональной этики: «Отношение к работе – недобросовестное. Выполнять порученную работу, приказы и распоряжения администрации – систематически отказывается. Поведение в отношении администрации Академии – вызывающее. Норматив учебной нагрузки в 2019-2020 учебном году не выполнен (на 180 часов) по вине Марковой Ю.В.».

В профсоюзе «Учитель» педагогов призвали игнорировать инструкцию по слежке за соцсетями детей

22 сентября портал ЗАКС.ру сообщил о том, что Комитет образования Санкт-Петербурга разослал по школам документ, который предписывает классным руководителям мониторить соцсети учеников на предмет постов экстремистского содержания. Сопредседатель профсоюза «Учитель» Всеволод Луховицкий не поддержал эту инструкцию для учителей, поскольку она противоречит этике гражданского общества.

Работодатель продолжает давление на председателя первички профсоюза «Учитель» Юлию Маркову, оставив ее без педнагрузки

Администрация АУГСГиП в СПб снова не выдала преподавателю корректуры Юлии Марковой положенную по закону педнагрузку на новый учебный год. Вместо 720 часов, которые были у Юлии до незаконного увольнения, руководство академии назначило 560 часов по новой дисциплине, которую преподаватель не вела ранее, что следует из Приказа  от 31.08.2020 года. Бесконечные суды с работодателем и проблема с выдачей нагрузки начались после того, как 7 марта 2019 г. Юлия Маркова была уволена «за прогулы», о которых и не подозревала.

Юлия Маркова выиграла суд о фотофиксации рабочего времени

Преподаватель корректуры из АУГСГиП Юлия Маркова оспорила в суде дисциплинарное взыскание, вынесенное ей за отказ вести фотофиксацию своего рабочего времени. Юлия объяснила суду, что в соответствии с профстандартом педагога трудовая функция преподавателя содержит трудовые действия, которые не поддаются фотографированию и оптимизации. 10 августа 2020 года суд удовлетворил иск Юлии Марковой к работодателю и признал незаконным приказ о применении к ней дисциплинарного взыскания. Также суд назначил компенсацию морального вреда педагогу в размере 5000 рублей.

Суд не удовлетворил жалобу администрации АУГСГиП по поводу восстановления Юлии Марковой на работе

5 августа 2020 года в кассационной инстанции состоялось рассмотрение жалобы руководства АУГСГиП на решение суда о восстановлении преподавателя корректуры Юлии Марковой на работе. Руководство академии настаивало на том, что Юлия «безо всяких оснований трижды совершила прогул». Однако суд не удовлетворил кассацию – решение о том, что увольнение было незаконно, осталось в силе.